昨日當我年輕時
醫療、經驗與文本

說鼎:一個跨越時空的文化符碼

 

許雅惠(國立臺灣大學歷史學系副教授)

 

鼎,可說是一般人最熟悉的古代文物。

毛公鼎,臺北國立故宮博物院的鎮院之寶,上面近五百字的銘文,至今仍為世界第一(圖1)。銘文內容記載西周晚期周王將家國大事託付給毛公,期許他克盡職責,為王室效忠。銅器本身的製作平平,有些地方還顯得有些粗糙,但字體渾厚古雅,佈排井然,是距今約二千八百年前的一篇金文鉅作。

除了博物館中的文物,現代社會也經常運用鼎的意象。由官方主辦的「金鼎獎」借用鼎的權威象徵,經過金鼎獎認證的圖書,必是好書。近年大行其道的文創產業,也看得到鼎,如故宮晶華盛裝牛肉麵的白瓷碗,從鼎的烹肉功能發想,結合臺灣美食,成為一種文創商品。

從鼎而來的成語也不少,問鼎中原、一言九鼎、三足鼎立,都是大家耳熟能詳的。從古自今,從官方到民間,都能從鼎汲取靈感,發想創造。鼎為何能如此深入人心?鼎的面貌何以如此多元?且讓我們一探鼎的前半生,看鼎在上古文化發源期中,是如何奠立基礎,而後能成為一個跨越時空的文化符碼。

 

1_毛公鼎-001bs
圖1 西周晚期,毛公鼎,通高53.8公分,國立故宮博物院藏。

(圖片來源:器物典藏資料檢索系統 

 

考古所見之鼎

目前所知最早的青銅鼎出土自河南偃師,二里頭文化後期所製作,年代約公元前十八至十七世紀(圖2)。青銅鼎的前身是新石器時代晚期的陶鼎,從陶鼎到銅鼎,材質的不同意味著科技技術的突破。舊石器時代的人類開始用火,新石器時代晚期的人們逐漸掌握窯爐、鼓風的技術,能以六百度以上的高溫,將土燒結成陶,成為飲食的器皿。進入青銅時代,在製陶的基礎之上,進一步從礦石中提煉出銅、錫金屬,熔鑄成青銅合金。

 

1

圖2 最早的青銅鼎,西元前十八至十七世紀,河南偃師二里頭遺址出土,通高20公分。
(圖片來源:編輯委員會,《中國青銅器全集》(北京:文物出版社,1993-),冊1,圖1。)

 

世界各古文明從石器時代進入青銅時代的時間不一,東亞的黃河流域大約在公元前十七世紀跨入青銅時代,被視為西方文明源頭的兩河流域,則在公元前二千多年便已邁入青銅時代。青銅這種當時的「高科技」,在各地普遍被用來製作戰爭中的兵器與盔甲,是一種戰略資源。此外,青銅在西亞還用以鑄造神(人)像,在黃河流域則不見神(人)像,而是用來製造飲食容器。這些耗費大量人力、物力的高科技器皿,自然不是一般人日常使用,而是專屬於貴族的祭祀禮器,用以溝通神、人,同時彰顯擁有者的身份地位。

二里頭文化所製造的青銅容器,除了烹煮的銅鼎,還有爵、斝、盉等飲酒、溫酒或盛酒的器皿。在此青銅器的萌芽階段,表面裝飾均十分簡單。銅器的造型雖承襲自陶器,但金屬具有延展性,而且不易斷裂,因此工匠能夠作出更加自由、更富於變化的造型。以二里頭的爵為例,最早的銅爵明顯是模仿自陶爵(圖3),不過工匠很快便熟悉青銅的物理特性,能夠製作出修長、富有曲線的銅爵(圖4),線條如此修長的爵在陶器是難以達到的。

 

 3_1_003    3_42-43

圖3 最早的銅爵(左)明顯是模仿自陶爵(右),西元前十八至十七世紀,河南偃師二里頭遺址出土,銅爵高12公分。(圖片來源:銅爵出自編輯委員會,《中國青銅器全集》(北京:文物出版社,1993-),冊1,圖3。陶爵出自中國社會科學院考古研究所編,《二里頭陶器集萃》(北京:科學出版社,1995),頁43。)

 

4_1_007
圖4 銅爵,西元前十八至十七世紀,河南偃師二里頭遺址出土,通高22.5公分。
(圖片來源:編輯委員會,《中國青銅器全集》(北京:文物出版社,1993-),冊1,圖7。)

 

二里頭文化是否就是史書記載的夏朝,學者有不同的意見,短時間大概也無法解決這個爭議,不過二里頭文化與商文明的延續是沒有問題的。商代繼承二里頭青銅禮器的發展,繼續擴展禮容器的類型,特別是酒器。至商晚期(西元前十四至十一世紀),貴族禮儀中使用的酒器包括:盛酒器(尊、罍、瓿、卣)、溫酒器(斝)、調酒器(盉)、飲酒器(觚、爵)。其中觚與爵的數量與組合,更用來區分貴族身份階級之高低,十觚十爵代表最高等級的貴族,商王武丁的王后婦好便擁有數套十觚十爵的組合。〔1〕

商代開始出現體積巨大的銅鼎,高級貴族墓中經常會有一個烹煮大型犧牲的大鼎,再搭配數量不等的小鼎。河南安陽殷墟商代國王陵墓雖然早已被盜一空,但陵區仍出土豐富文物。其中一座陵墓的墓道上,便出土裝飾牛頭與鹿頭的方鼎各一,器內搭配有象形銘文「牛」與「鹿」,描繪的可能就是烹煮其中的動物犧牲(圖5)。「牛鼎」與「鹿鼎」的體積均不小,高度分別為73.3、60.9公分,重量則有110、60.4公斤,均屬高等級的大型禮器。

 

5_牛鼎出土-2
圖5 牛鼎、鹿鼎出土情形,河南安陽西北岡1004號大墓出土,二件大鼎現藏於中央研究院歷史語言研究所。
(圖片來源:考古資料數位典藏資料庫,影像編號:SHPKFHPKM1004BBWA_17。)

 

截至目前為止最大、最重的鼎是「后母戊方鼎」,高133公分,重達875公斤。這件鼎也出土自河南安陽殷墟,擁有者是商王武丁的王后。這件巨鼎有個傳奇的故事,民國二十八年發現時,正值中日戰爭期間,為了避免大鼎落入日本人之手,主事者原先想把這件巨鼎大卸八塊,運到安全之處。才把鼎耳切割下來,便發現這個工作比想像中困難,於是決定就地掩埋。至民國三十四年戰爭結束,才又掘出,收歸安陽縣政府。民國三十五年十月,正值蔣中正六十誕辰,駐軍於是用專車將大鼎運到南京,獻給蔣作為賀禮,蔣撥交給中央博物院(今國立故宮博物院)。民國三十七年夏天,該鼎在南京首度公開展示,蔣還親臨參觀(圖6)。〔2〕國共內戰時,「后母戊方鼎」原來已經運到南京的下關碼頭,準備隨軍艦運到臺灣,可是碼頭的起重設備不足,只好將它留在南京。後來「后母戊方鼎」被運到北京,成為中國歷史博物館(今中國國家博物館)的永久典藏。

 

6_蔣介石后母戊
圖6 民國三十七年中日戰爭結束後,后母戊方鼎在南京公開展示,蔣中正於閉幕後一日親臨參觀。
(圖片來源:見註釋2。)

 

商代的鼎以巨大的體量展現擁有者的身份,西周的鼎則是以數量來規範貴族的身份等級。周王的陵墓至今尚未發現,不過從周原貴族的傳家寶與各地諸侯的墓地可知,西周建立伊始,酒器便開始衰微(可參考〈酒池肉林的紂王形象是如何出現〉一文),至西周晚期鼎、簋為主的食器組合正式成為身份的象徵。鼎用以烹肉,簋則盛裝穀類。一般多認為,天子九鼎配八簋,諸侯七鼎六簋,卿大夫五鼎四簋,士三鼎二簋。〔3〕 不過先秦禮書的記載不一,實際的使用也沒有這般嚴明規整,各諸侯國之間有出入,隨著時間也有變化,如:山西曲沃西周晚期晉侯墓有七鼎六簋、五鼎六簋、也有五鼎四簋。這些鼎多半樣式相同,大小相序,稱為「列鼎」。

春秋晚期大鼎復活,再次出現於高級的貴族墓葬中。山西太原發現的趙卿墓,墓主是當時晉國的實際掌權者,墓中陪葬七鼎六簋,以及一個大鼎,高93公分,重220公斤。這種特大的鼎便是史書記載的「鑊鼎」,用來烹煮大型犧牲。湖北隨縣的曾侯乙墓,墓主是曾國國君,以九鼎八簋的規格陪葬,墓中也出土一對大鼎,高64.6公分,重54.8公斤,內部各有半架牛骨(圖7)。趙卿墓或曾侯乙墓的陪葬規格,或許有人視之為僭越:趙卿以卿用諸侯之數,而曾侯乙則以諸侯用天子之禮。

 

7_chinese-0085a

圖7 曾侯乙墓鼎、簋出土情況,西元前四世紀前半,湖北隨縣出土。
(圖片來源:湖北省博物館編,《曾侯乙墓》(下)(北京:文物出版社,1989),圖版23.2。)

 

所謂的僭越,不妨從技術與資源普及的角度重新思考。作為高科技的青銅資源與技術,是青銅時代的戰略資源與彰顯身份的威望財,銅礦與技術工人必是爭奪的對象。武王克商,接收商人作坊與工匠,想必也掌握銅、錫礦的來源。至於西周各地的諸侯,至遲在春秋早期也已掌握礦源與技術,能夠自行鑄造銅器,使得青銅禮器在風格與技術上,開始出現明顯的地域差異。當中最值得一提的是晉國,它在山西侯馬擁有一片鑄銅作坊,至春秋晚期成為北方重要的鑄造中心;南方的曾、楚等國必定也有大規模作坊,供應楚系國家的兵器與禮器。各國自行鑄造青銅器的結果,除了充實兵器,增強國力,也使青銅禮器變得更為普及,稀釋其尊貴性。

就在青銅禮器光環逐漸消失,周天子地位備受挑戰的春秋晚期,鼎的神話開始發展。

 

神話傳說中的九鼎

我們熟悉的「問鼎中原」成語,來自春秋晚期《左傳》的一則記載。春秋中、晚期,楚國逐漸壯大,在一場軍事勝利之後,志得意滿的楚莊王派人向周天子問鼎的大小輕重。周王的使者王孫滿答以:「在德不在鼎」,接著又說:「周德雖衰,天命未改,鼎之輕重,未可問也。」意思是說周的國運雖然衰落,但周天子是上天所命,天命沒改,鼎的輕重豈是他人可以隨便問的。楚莊王所問的究竟是什麼鼎?為什麼要問鼎的大小輕重?

原來傳說中鼎最初的原型,是夏禹所鑄。傳說禹治洪水,定天下之後,九州貢金(銅),禹於是鑄了九個鼎,作為天下的象徵。後來夏桀暴亂,鼎於是轉移到商,商紂暴虐,鼎又轉移到周。後來秦滅六國,九鼎竟然飛入泗水。秦始皇過彭城(今江蘇徐州)使人入水求鼎,就在鼎即將被撈起的剎那,空中出現一條龍將繩索咬斷,鼎再度沒入水中,再也無跡可尋(圖8)。

 

8_山東嘉祥-中美全19.8.9
圖8 秦始皇「泗水撈鼎」的故事在漢代可能相當流行,山東嘉祥的東漢武氏祠石壁上便浮雕著這個故事。
(圖片來源:編輯委員會,《中國美術全集》(上海:上海人民美術出版社,1988),冊18,圖9。)

 

這顯然是一則政治寓言,批判秦不得天命,不過中國歷史上相信九鼎的統治者還不少,王莽、武則天、宋徽宗,都曾經鑄造九鼎,宣示自身政權的合法性。王莽與武則天是篡位者,而宋徽宗則是在偶然的機會中繼承皇位,他們似乎都想證實自己的統治是天命所歸。

 

九鼎的現代復興

辛亥革命,建立中華民國。在此以民為主的時代,竟還有人鑄了象徵天命的九鼎,打算獻給蔣中正,後來由於輿論反對才臨時取消獻鼎儀式。這個民國九鼎的背景是:1942年元月一日二次世界大戰末期,二十六國在華盛頓會議簽訂聯合國共同宣言,中國與美、蘇、英並列為四強。1943年初,桎梏中國百年的不平等條約廢除,改訂平等新約。為慶祝這新的國際地位,重慶的國民黨人策劃鑄九鼎獻給蔣中正,而銘文的定稿人竟是顧頡剛(1893–1980)。〔4〕二十年前,這位古史辨的先鋒曾說大禹是條蟲,強烈批判上古神話傳說,後來竟參與九鼎的復興。據說這九鼎後來交付給中央圖書館(今臺北的國家圖書館),今不知在何處。

1949年,中華人民共和國成立,走過文化大革命、改革開放,鼎的傳統政治象徵又再次復興。1995年,為慶祝聯合國五十週年,中國贈送了一座「世紀寶鼎」以為紀念(圖9)。這件鼎通高260公分,重1.5噸,設計顧問是已故的上海博物館館長馬承源,其原型是商代至西周早期的大鼎,底座上有五十六條小龍,象徵中國五十六個民族,各個都是龍的傳人。1997年香港回歸中國,北京在香港立了一個「香港寶鼎」,作為北京政權的象徵,1999年澳門回歸時亦然。

 

9_聯合國鼎1.jpg
圖9 江澤民與「世紀寶鼎」,鼎現安放於美國紐約的聯合國總部。

 

2000年之後,為慶祝各少數民族自治區成立五十或六十週年,中國政府除了實質的資源贈與之外,也致贈各自治區一座大型的「民族團結寶鼎」,立鼎的時間與地區先後包括:2001年西藏、2005年新疆、2007年內蒙古、2008年寧夏與廣西(圖10)。鼎名「民族團結寶鼎」六字,是由當時的國家總書記所親筆書寫:2001年為江澤民,2005-2008年為胡錦濤。少數民族問題一直撥動著中國政權的敏感神經,「民族團結寶鼎」召喚夏禹之時九州貢金的四海昇平一統象徵(至少是名義上)。只是二十一世紀這一系列的「民族團結寶鼎」,均是由中央直接下達地方,各自治區沒有置喙餘地,無論在名義上、或實質上,「民族團結寶鼎」都成為自治區「被團結」的象徵。

 

10_212內蒙古
圖10 「民族團結寶鼎」,2007年慶祝內蒙古自治區成立60週年。
(圖片來源:編委會,《鼎盛中國》(鄭州:大象出版社,2013),頁212。)

 

餘論

大鼎經常受到統治者的青睞,而被賦予強烈的政治意涵。但有一種鼎,體積也不小,存在於日常生活的周遭,如此之普遍,讓人幾乎沒有察覺到它的存在,這便是香爐。在臺灣各地,無論佛寺或道觀,不管規模大小,前庭必定立著一座插香的大銅爐,藉由線香的白煙裊裊,將信徒的祈求上達天聽。這些寺廟香爐的原型也是商周古鼎。

從上古烹肉的鼎變成燒香的香爐,這個巨大的轉折發生在宋代,從此定型,鼎形香爐一路在廟宇中默默地屹立。這些香爐多半放在室外,為了遮蔽風雨,上方經常加設鼎亭;由於定點不需移動,把手經常作成飛龍造形,都是因應新功能而調整的設計(圖11)。

近來政府倡導金紙、線香減量,有些廟宇甚至不再燒香,大香爐自然也被收入倉庫。廣受統治者青睞的九鼎傳說與政治象徵,可說歷久彌新;至於民間廟宇香爐,是否在二十一世紀,即將與線香一同結束它們溝通人、神的千年任務呢?

 

11_行天宮鼎
圖11 臺北行天宮之香爐,2014年行天宮推行不燒香政策,這件香爐已不復見。

 


 

註解:

[1] 黃銘崇,〈從考古現象看西周墓葬的「分器」現象與西周時代禮器制度的類型與階段〉上、下,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第83本第4分(2012),頁607-670;第84本第1分(2013),頁1-82。

[2] 譚旦冏,〈司母戊大鼎收藏經過及其特徵〉,《故宮文物月刊》,第4卷第7期(1986年10月),頁30-40。

[3] 俞偉超、高明,〈周代用鼎制度研究〉(上)、(中)、(下),《北京大學學報》(哲學社會科學版),1978年1期,頁84-98;1978年2期,頁84-97;1979年1期,頁83-96。

[4] 余英時,《未盡的才情—從《日記》看顧頡剛的內心世界》(臺北:聯經,2007),頁60-61。

 


 

延伸閱讀:

[1] 杜正勝,〈與華無極:鼎的歷史與神話〉,《故宮文物月刊》,第8卷第2期(1990年5月),頁6-19。

[2] Rawson, Jessica. “The Ancestry of Chinese Bronze Vessels.” In Steven Lubar and W. David Kingery eds., History from Things: Essays on Material Culture, 51-73. Washington and London: The Smithsonian Institution, 1993.

[3] Tseng, Lillian Lan-ying. “Monumentality and Transnationality: The Fascination with Gigantic Ding Bronze Vessels in Modern China.” In Gabriele Genge and Angela Stercken eds., Art History and Fetishism Abroad: Global Shiftings in Media and Methods, 289-302. Universität Duisburg-Essen, 2014.

[4] Hsu Ya-hwei. “Reception of Chinese Bronze Antiquities in Early Twentieth-Century Japan.” Journal of the History of Collections. Published Feb. 14, 2017. (DOI: 10.1093/jhc/fhx001) (https://academic.oup.com/jhc/article/2991781/Reception

  


  

本文採用 創用CC 姓名標示-非商業使用-禁止改作 3.0 台灣版條款 授權。歡迎轉載與引用,但不得為商業目的之使用,亦不得修改本文。轉載、引用本文請標示網址與作者,如:

許雅惠/說鼎:一個跨越時空的文化符碼
http://kam-a-tiam.typepad.com/blog/2017/08/說鼎一個跨越時空的文化符碼.html

 


 

Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF

Comments

李學鼎

寫得好棒。謝謝!

Verify your Comment

Previewing your Comment

This is only a preview. Your comment has not yet been posted.

Working...
Your comment could not be posted. Error type:
Your comment has been posted. Post another comment

The letters and numbers you entered did not match the image. Please try again.

As a final step before posting your comment, enter the letters and numbers you see in the image below. This prevents automated programs from posting comments.

Having trouble reading this image? View an alternate.

Working...

Post a comment

Your Information

(Name is required. Email address will not be displayed with the comment.)