從歷史書寫到網路平台:填補醫病對話的過去與當下
數位時代,圖書館將何去何從?

酒池肉林的紂王形象是如何出現——談武王征商的歷史論述

 

許雅惠(國立臺灣大學歷史學系副教授)

 

中國歷史經常被視為是一連串的循環,重複著王朝的興盛與衰亡。一個王朝滅亡的原因有很多,但不外乎無能的君主搞得天怒民怨,一位英雄揭竿而起,率領他的正義之師歷經失敗,最終推翻無道昏君,建立新政權(其中不少為「農民革命」——二十世紀共產主義的史學家如此稱呼)。這是一種歷史書寫的模式,以昏君與英雄的對比,解釋舊王朝之所以亡、新王朝之所以興的原因。

究竟一個無道昏君是否無道?一支正義之師有多正義?現代的我們無從下這種道德判斷,但我們知道在這個歷史事件中,一個統治者被另一個統治者取代了,而且經常是通過血腥暴力的手段。這樣的亡國/開國論述起源很早,東周文獻經常將亡國的夏桀、商紂並稱為暴君,對比於開國的商湯、西周文武之好德。《史記・殷本紀》還生動地列舉紂王的罪狀,包括以酒為池、懸肉為林,使男女裸體追逐其間,通宵達旦縱情聲色。有意思的是,據說牧野會戰之前,姬發也曾列舉商紂一連串的罪名,說他聽婦人言、疏於祭祀、遺棄兄弟、任用罪人,當中並沒有提到他沈溺於酒(《尚書・牧誓》)。商亡之後,紂王的罪行似乎隨著時間被越放越大。在歷史書寫中,這個好酒淫樂的紂王形象是如何出現?周人的征商論述又是如何形成?

且讓我們回到公元前十一世紀中葉冬季十二月的甲子日。


清晨天還未亮,周人在姬發的率領之下,結合友邦,歃血為盟。牧野會戰,姬發打敗紂王帝辛,迫使紂王穿上他的寶玉衣,登上鹿臺,自焚而死。戰勝的姬發將商紂的頭砍下,掛於白旗上,以示勝利。這場戰爭據說「血流漂杵」,死傷無數。《尚書・武成》樂觀地說,經過這場戰役,「天下大定」;《史記・殷本紀》也說「殷民大悅」,試圖說明這場戰役不但順乎歷史發展,而且符合眾人期待。但我們必須注意,無論《尚書・武成》或《史記・殷本紀》,距離事件發生均已超過百年、甚至將近千年,相當程度是後人從他們的角度來詮釋這個歷史事件。

  1
圖1 商、周之際重要的歷史地點:殷(今河南安陽小屯村)為商後期首都,鎬(今陝西西安西南)為西周早期都城,又稱「宗周」。成王時,周公於雒邑(今河南洛陽)營建東都以經營東方,稱「成周」。

 

若是回到歷史現場,姬發雖在牧野一戰逼得紂王自焚,但周人代商的情勢似乎沒有如此樂觀明朗,一連串的挑戰正迎接著武王姬發與剛建立的周王國。首先是姬發的亡故,緊接著是紂王之子武庚聯合管叔、蔡叔與東邊的方國起兵。這是商人勢力的大反撲,若是成功,歷史便要稱頌武庚為中興之主,而姬發領導的盟軍便從正義之師一變而成叛亂勢力。武王征商一役究竟是正義之師?還是叛亂勢力?周人在牧野戰後便有信心周王朝就此建立?而商人及其友邦就此甘心商王朝已成為過去?數千年後,歷史的後見之明讓我們對這些問題的答案都確定無疑,但身處歷史現場中的人們,無法預見未來,答案自然也無法這般肯定。

周代商是中國史上第一個考古可稽的朝代更迭,從出土的青銅器銘文,可見周王朝對於朝代更迭的歷史論述逐步確立。武王征商一役確定為正義之師,並且發展出一套論述來解釋商人之所以失敗、周人之所以成功的原因。從中我們也看到一個新興的政治勢力,從面對不確定的未來,到政權漸趨穩定的過程。

 

武王征商

【利簋】銘文一開頭便說「武王征商,唯甲子朝」(圖2),指的便是牧野之戰。這場戰爭發生在甲子日清晨,到了傍晚,大勢抵定,商人被打敗了。戰爭結束後的第七日,也就是辛未日,武王賞賜青銅給有功的大臣利,他擔任王的史官,利於是作了這個祭祀用的簋(ㄍㄨㄟˇ,盛裝黍稷的容器,比今日的飯碗要大)。

 

6a01a3fce68f54970b01b7c8d709f7970b-320wi  6a01a3fce68f54970b01b8d261605b970c-320wi

圖2 利簋,陝西臨潼窖藏出土,藏於中國國家博物館,通高28公分。

 

【利簋】的製作時間應在牧野戰後不久〔1〕,對於這場戰爭,銘文平實地記錄這個事件:「武王征商」、「夙有商」,沒有細節,也沒有加油添醋的評論。器物表面裝飾的仍是商人典型的獸面紋,使用的是商人的文字。可以想像,武王在征服商人之後,也接收了商人先進的青銅作坊與工匠。

另一件作於武王克商後不久的是【天亡簋】,這件器與【利簋】外形相似,碗形的器身底下均帶有方座,這種造型在西周早期特別流行,大概是周人喜好的樣式(圖3)。作器的人是天亡,他輔佐武王祭祀文王,藉此感謝文王的庇祐,讓武王得以打敗商人。這件器應該也作於牧野戰後不久,銘文將武王的勝利,歸於文王保佑。周人歷經文王、武王二代經營,乃於牧野一戰打敗商人的論述基調已然可見。 

 

3-1  6a01a3fce68f54970b01b7c8d70a2d970b-320wi

圖3 天亡簋,道光末陝西岐山禮村出土,藏於中國國家博物館,通高24公分。

 

【利簋】與【天亡簋】銘文均作於武王征商之後,周人固然享受著勝利的果實,但商人即使戰敗,仍是周人眼中的「大邑商」(見下圖6【何尊】),勢力不可小覷。牧野戰後如何安頓殷商貴族?歷史記載武王立紂子武庚,以延續殷的祭祀,並令管叔、蔡叔、霍叔為「三監」,以就近監管。

 

二次伐商

武王在牧野戰後二年便生了場大病,據說他的弟弟周公姬旦在武王危急時,「植璧秉珪」向太王、王季、文王三位祖先祈求,說自己「能多材多藝,能事鬼神」,希望代武王而死(《尚書・金滕》)。不久,武王駕崩,年少的成王姬誦即位,由周公居國攝政。

武庚趁此機會聯合管叔、蔡叔起兵,還有一些東方友邦也出兵相應,於是在成王即位之初,就由周公領兵進行二次東征。【小臣單觶】記載王師克商後,在成師的基地,周公賞賜給小臣單十串貝,指的應該就是這次的戰役。

二次伐商後,紂子武庚被誅,商人則被遷徙到雒邑(今河南洛陽)就近看管。周公並且在此營建都城,是為「成周」,作為東方的據點。他還在東方封建不少諸侯,例如他的弟弟康侯封就被派到商人故地,在此建立衞國,臺北故宮收藏的【康侯丰鼎】便是這位初代衞侯所作(圖4)。二十世紀以來,發現不少西周封國的墓地,包括河南浚縣辛村的衞國墓地,部分文物展示於中央研究院歷史語言研究所(圖5)。

 

6a01a3fce68f54970b01b7c8d70a33970b-320wi  6a01a3fce68f54970b01b7c8d70a3c970b-320wi

圖4 康侯丰方鼎,藏於國立故宮博物院,通高27.8公分。

 

5
圖5 西周早期衞國文物,出土自河南濬縣辛村,藏於中央研究院歷史語言研究所(http://museum.sinica.edu.tw/exhibition_detail.php?id=29)。

 

經過這一連串的舉措,商人再起的機會渺茫,周王朝成為天下之主的大勢已定。在此王朝逐漸穩定發展的情況下,武王征商戰役的歷史地位確立了,但小邦周取代大邑商如何可能?又如何合理化戰爭中的殺戮行為?面對這段歷史,文王受命、武王克商的論述在成王時的【何尊】正式出現。

 

文王受命,武王克商

【何尊】是西周早期名器,記載二次伐商後,周王在剛營建完成的成周向宗室小子訓話,告誡他們要效法父祖,盡忠王室(圖6),這位訓話的周王應為成王無疑。放到二次伐商的背景下,這則團結族群內部的誥命別具意義,文中「文王受命、武王克商」這樣的論述正式出現:「肆文王受茲大命,唯武王既克大邑商」(見附錄二)。之前【天亡簋】將武王的勝利歸因於文王的庇佑,【何尊】進一步將之提升到「天」的層次,是文王膺受「天命」的結果。暗示商人失德,上天於是轉而眷顧周人。周代商,周人的「天」也取代商人的「帝」,成為宇宙間至高無上的神祗。「天」是周王祭祀的對象,也是周王的權力來源,武王克商之後告天,成周營建完畢也要祭天。


【何尊】之所以備受重視,還因為「中國」一詞首次出現於此。當中的「國」寫成「或」,與疆域之「域」通。全句「宅茲中國」是說周人打敗大邑商後,取代商人領有這個天下的中心,也就是周王朝新營建的都城——成周。此處的「中國」還是個地理的概念、中性的語詞,它被進一步用來指稱民族或文化,作為我群與他群的區分,可能要晚到春秋之時,如《左傳》:「中國不振旅,蠻夷入伐,而莫之或恤」,將「中國」與「蠻夷」對稱,以劃分族群與文化的界線。 

 

6-1  6-2
 
圖6 何尊,陝西寶雞賈村鎮出土,現藏寶雞青銅器博物館,高39公分。

 

酗酒亡國的殷商形象

成王二次東征之後,周代商的歷史發展已然確定。康王在位時,還至東方視察武王、成王時征服的商代版圖(【宜侯夨簋】),這時王朝不僅完全穩固,並且持續向東、南擴張。在此穩健發展階段,官方的歷史論述開始批評商人酗酒,見於【大盂鼎】。

銘文記載康王二十三年的一次冊命,王命令盂效法先祖,為王室盡忠,並且賞賜他儀服、人民、土地(圖7)。在銘文中,康王回顧周初建國以來的發展,再次強調文王受命、武王克商,並且進一步將商人失敗的原因歸咎於貴族、軍隊「率肆於酒」,飲酒無度造成商王朝的敗亡。商人酗酒的批評應該更早便已流傳,原來可能是戰爭時的政治宣傳,至晚在康王之時正式進入官方文書,成為周代商歷史論述的一部分,後來的「酒池肉林」之紂王形象可以追溯至此。

自康王時的【大盂鼎】銘文至西漢早期《史記》的記錄,一千年之間,紂王的負面形象被日益放大,描繪也愈見清晰分明。商人酗酒有多少真實性,已經難以查考。考古出土的青銅器的確顯示,商人重酒器、周人重食器,但這些是祭祀用的禮器,不是日常實用的器皿。至於紂的惡行,二十世紀早期顧頡剛辨古史時,便曾列舉七十則記錄出現的次第,絕大多數是東周以後所衍生出來的。難怪春秋時的子貢要發出懷疑:「紂之不善,不如是之甚也」(《論語・子張》),只因被貼上暴君的標籤,所有的壞事都安到商紂的頭上了。 

 

7-1  7-2

圖7 大盂鼎,陝西岐山出土,現藏中國國家博物館,通高102公分。

 

餘論

康王之時,武王克商的歷史地位已經確立無疑,周人代商的政治論述也已完成。西周中期以後的青銅器銘文基本重複著文王受命、武王克商的論述基調,例如世代作為周王史官的商人後裔——微史家族,在西周中期偏晚的【史墻盤】中,對周代諸王的功績進行回顧時,便強調文王有懿德,受到萬邦愛戴,武王則完成了伐商大業。

大約一百年後,【逨盤】再度回顧周初建業,不過不再區分文、武二王的功績,而是將二人合稱,他們共同完成「達殷,受天魯命,匍有四方」的大業。【逨盤】銘文所記為宣王年間之事,時間已至西周晚期。故宮博物院的鎮院之寶【毛公鼎】(圖8,它的銘文字數至今仍為世界第一),同樣也是宣王時器,內容也將文、武二王合稱,不刻意區別二人功勳。是否隨著時間久遠,建國之初的驚心動魄不再,文王、武王的功績渺遠,區別逐漸消泯?又或者文、武二王的事蹟早已深入人心,不再需要刻意區別?

 

8-1  8-2

圖8 毛公鼎,傳道光年間陝西岐山出土,現藏國立故宮博物院,通高53.8公分(http://antiquities.npm.gov.tw/Utensils_Page.aspx?ItemId=10330)。

 

面對波濤起伏的朝代更迭,身處歷史現場的人們,無法預知未來,對於新起的政治勢力是否成為穩固的王朝,無法如我們這般肯定。而流傳的歷史記錄,多半書寫於新王朝穩定之後,當中有歷史事實,也糾纏著揭竿而起時的政治宣傳,以及王朝穩定後合理化戰爭殺戮的歷史論述。要在傳世文獻中,將這些不同的層次梳理分明,可說是不可能的任務。文中討論的青銅器銘文主要來自武王、成王、康王三個王世,作為最直接的一手材料,它們清晰地體現了官方的歷史論述,也見證了新王朝漸趨穩定的建業過程。


 


 

註解:

[1] 對於青銅器銘文的內容與時間斷代,學者見解經常南轅北轍,難有共識。本文使用的都是學界較有共識,對內容爭議較小的例證,文中也不逐一註解各家釋文。要提醒讀者的是,青銅器銘文帶有強烈的紀念性,當中所述事件必定早於器物的實際鑄造時間。有時甚至在事件發生數十年之後,還鑄器紀念。換句話說,銅器的製作與銘文記錄的事件有時必須分別看待。詳細討論可參:許雅惠,〈近二十多年西周青銅禮器與金文研究之課題與檢討〉,《新史學》,第24卷第3期(2013年9月),頁185-216。

 


 

延伸閱讀:

[1] Li Feng. Landscape and Power in Early China: The Crisis and Fall of the Western Zhou 1045-771 BC. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

[2] 許倬雲,《西周史》,臺北:聯經,1990。

[3] 白川靜著,溫天河、蔡哲茂譯,《金文的世界》,臺北:聯經,1989。

  


  

 

附錄一 周王世系:

文王 1099/56-1050 BC
武王 1049/45-1043
周公 1042-1036
成王 1042/35-1006
康王 1005/3-978
昭王 977/75-957
穆王 956-918
共王 917/15-900
懿王 899/97-873
孝王 872?-866
夷王 865-858
厲王 857/53-842/28
共和 841-828
宣王 827/25-782
幽王 781-771

年代資料來源:Edward L. Shaughnessy, Sources of Western Zhou History: Inscribed Bronze Vessels (Berkeley: University of California Press, 1991), xix.

  


    

 

附錄二 文中引用的青銅器銘文全文:

以下釋文大體根據中央研究院歷史語言研究所「殷周金文暨青銅器資料庫」(https://db1n.sinica.edu.tw/textdb/test/bronze/qry_bronze.php),並參考馬承源編,《商周青銅器銘文選》一書。文字一律採現代通用字,X為造字,□為未釋出之字。

[1] 利簋
武王征商,唯甲子朝,歲
鼎克昏,夙有商。辛未,
王在闌次,賜右史利
金,用作檀公寶尊彝。

[2] 天亡簋
乙亥,王有大豐,王泛三方。王
祀于天室,降。天亡佑王,
衣祀于王丕顯考文王,
事喜上帝。文王德在上。丕顯王作省,丕肆王作庸,丕克
訖殷王祀。丁丑,王饗大宜,王降。
亡X爵、退橐,唯朕
有蔑,敏啟王休于尊簋。

[3] 何尊
隹王初X宅于成周,復爯
武王豐,祼自天,在四月丙戌,
王誥宗小子于京室,曰:昔在
爾考公氏,克弼文王,肆文王
受茲大命,唯武王既克大
邑商,則廷告于天,曰:余其
宅茲中國,自之乂民。烏
乎!爾有唯小子亡識,視于
公氏,有爵于天,徹令敬
享哉。惟王恭德裕天,順我
不敏,王咸誥,何賜貝卅朋,用作
□公寶尊彝。唯王五祀。

[4] 大盂鼎
唯九月,王在宗周,令盂。王若曰:「盂,丕顯
文王,受天佑大令,在武王嗣文王作邦,闢
厥慝,匍有四方,畯正厥民,在于御事,X,

酒無敢酖,有祡蒸祀,無敢醻。故天翼臨
子,灋保先王,□有四方。我聞殷墜令,唯
殷邊侯、甸與殷正百辟,率肄于酒,故喪
師巳。汝昧晨有大服。余唯即朕小學,汝

勿剋余乃辟一人,今我唯即型于文王
正德,若文王令二三正。今余唯令汝盂
紹榮敬雝德經。敏朝夕入諫,享奔走,畏
天威。」王曰:「而,令汝盂型乃嗣祖南公。」王
曰:「盂,廼紹夾死司戎,敏誎罰訟,夙夕召
我一人烝四方,𩁹我其遹省先王受民受
疆土。賜汝鬯一卣、冂衣、巿、舄、車馬。賜乃
祖南公旂,用X。賜汝邦司四伯,人鬲自
馭至于庶人六百又五十又九夫,賜夷司王
臣十又三伯,人鬲千又五十夫,XX遷自
厥土。」王曰:「盂,若敬乃正,勿廢朕令。」盂用
對王休,用作祖南公寶鼎。唯王廿又三祀。

 
 

  

本文採用 創用CC 姓名標示-非商業使用-禁止改作 3.0 台灣版條款 授權。歡迎轉載與引用,但不得為商業目的之使用,亦不得修改本文。轉載、引用本文請標示網址與作者,如:

許雅惠/酒池肉林的紂王形象是如何出現——談武王征商的歷史論述http://kam-a-tiam.typepad.com/blog/2017/02/酒池肉林的紂王形象是如何出現談武王征商的歷史論述.html

 


 

Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF 

Comments

Verify your Comment

Previewing your Comment

This is only a preview. Your comment has not yet been posted.

Working...
Your comment could not be posted. Error type:
Your comment has been posted. Post another comment

The letters and numbers you entered did not match the image. Please try again.

As a final step before posting your comment, enter the letters and numbers you see in the image below. This prevents automated programs from posting comments.

Having trouble reading this image? View an alternate.

Working...

Post a comment

Your Information

(Name is required. Email address will not be displayed with the comment.)