歷史學柑仔店（kám-á-tiàm）

看破數字—從漢生病看殖民的邊緣治理（下）

 

郭文華（國立陽明大學科技與社會研究所副教授）

 

上一篇文章回顧殖民邊緣的「現身政治」與日治時期一直沒數清楚的漢生病患。相對於官方的保守調查，專家與官僚則不斷估計，推估數字之間的差距也很驚人。

 

估計者	青木 大勇	宮原敦	光田 健輔	戴仁壽	石井保	上川豐
推估時間（年）	1,901	1,919	1,926	約1,926	1931	1,931
預估患者數（人）	28,800	超過 20,000	2,000	4,000	3000	約5000

表1　1901年到1931年之間漢生病醫師與官僚的漢生病患數估計

 

在處理過估計最多與最少的兩個數字後，本文繼續從估計數字的動態，看殖民官僚如何想像與處理漢生病患。

 

看破數字—從漢生病看殖民的邊緣治理（上）

 

郭文華（國立陽明大學科技與社會研究所副教授）

 

一、政治的數字，數字的政治

如果本文準時出刊，那應該是2016總統大選前夕。我不是名嘴也不算命，看不清屆時誰輸誰贏。但清楚的是，在這個關鍵時刻選情的數字分析將會是討論重點，徹夜不休。

確實。不只是政治，數字是現代生活的基底，天天使用，無處不在，但很少人留意它們如何產生，意義為何。以2014年三月《兩岸服務貿易協議》的爭議來說。當時學生進入立法院，號召大眾於三月30日站出來，讓政府「看見人民的力量」，而這場遊行的人數成為爭論焦點。維持秩序的警政署發佈當天僅有11萬6千餘人，但主辦單位卻認為現場超過50萬人，是政府低估影響力。許多媒體也在現場，但對總人數沒有定論，網路也有以各種公式，或比較過去幾場號稱「百萬」的遊行活動，推估參加的合理人數。

 

圖1　2014年三月30日太陽花運動遊行照片
（圖片來源：「中時電子報」，http://www.chinatimes.com/newspapers/20140331000301-260102）

 

本文不討論那場遊行的確實人數，而在意公眾如何以數字來「現身」。相較過去用投票反映民意，現在的民意不但即時，而且與數字習習相關。這些民意不限於遊行，也不見得是簽名連署，而也可以是按「讚」人數或粉絲數。雖然它們形式不同，但重點都是集體的數字呈現。