在東亞主編英文期刊？！

 

李貞德（中央研究院歷史語言研究所研究員）

 

六月底，我赴首爾出席第四屆AAS-in-Asia年會。這是我第一次參加國際研討會，卻未發表或評論專題論文，也未主講或主持任何場次，而是以學術刊物主編的身份，以Managing English Academic Journals in Non-English Speaking Countries為題，籌組圓桌論壇，邀請同行，分享甘苦、交流經驗。

圖1　AAS-in-Asia會議官網。

 

自2010年底承擔公務，負責主編Asia Major，七年來，與國際學界交往頻繁。一方面，彷彿本能般地，不斷想推廣這份由臺灣出版的期刊，另方面，和來自世界各地同樣母語各異的投稿者及審查人通信，卻隱約察覺這一切背後的變數，並非臺灣或漢學，而是英文。

Asia Major雖然1923年便已創刊，卻是1998年才從美國普林斯頓大學轉到史語所編輯出版的。在那之前，台灣少數大學英語系，偶有編印英美文學和語言的學報，如1970年首發的Tamkang Review，除此之外，人文學界幾乎沒有全英文的期刊。然而，二十一世紀伊始，不僅臺灣，東亞各國亦紛紛出版英文學刊，宛如雨後春筍，而且不限英美課題，頗多研究本地文史者。它們的稿源各異、性質有別、評價不一，策略和境遇，皆令人好奇。

中國的未來：美國式的東亞新霸權還是舊日本帝國主義的復活

林文凱（中央研究院臺灣史研究所副研究員）

 

這百餘年來，東亞歷史經歷了很大的轉變，但位在東亞太平洋第一島鏈上關鍵位置的臺灣，悲情的角色似乎並未改變多少，依然處在不同帝國與大國的夾縫中，掙扎求存。[1] 只不過時移勢轉，對臺灣有威脅的不再是1840年代以來擬在東亞獲取經濟與軍事基地的歐美帝國，也非1870年代發動侵台戰役、1895年甲午戰後殖民臺灣的新興日本帝國，而是宣稱承繼清帝國與其後中華民國的中華人民共和國。而弔詭的是，從國際外交角度來說，歐美與日本的角色不僅不再扮演威脅臺灣主權的角色，相反的，基於國際霸權爭奪與東亞民主陣營聯盟考量，還在某種程度上扮演協助抵抗中國侵犯臺灣主權的盟友角色。

太平洋第一島鏈與第二島鏈圖，臺灣位於第一島鏈關鍵位置
（取自維基百科條目「第一島鏈」：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%B3%B6%E9%8F%88#/media/File:Geographic_Boundaries_of_the_First_and_Second_Island_Chains.png）

 

1870年代-1945年日本帝國的崛起與瓦解

近三十年來改革開放後崛起的中國，和1870年代明治時代以來的日本帝國，兩者的發展歷程有些可比較之處。日本之所以推動明治維新，是因為十九世紀中葉英美帝國的軍事壓迫，處在十九世紀後期第二波殖民主義（第一波是十六世紀開始）的國際環境下之日本，不僅積極學習歐美帝國推動工業化；而且也在「不殖民就被殖民」的心理壓力（但也是後來的侵略藉口）下，積極模仿歐美帝國在東亞各地推動殖民事業。臺灣、韓國就這樣最先成為日本的殖民地，中國東北(滿洲)以及其他地區和東南亞，則也在日本與歐美帝國的爭霸路上，陸續遭到日本的侵略與殖民。